医学教育“未教”致癌理论和有效的癌症疗法

笔者在《三大疗法医错病 癌症成绝症》一文的结论是：癌症成为绝症，因为医生医错病！本期的主题则讲到：医生不会治疗癌症，不是医生的错；因为医生只会采用他们在医学院学习的理论和疗法来行医；如果医学院“未教”致癌理论和有效的癌症疗法，医生也就不认识致癌理论，也不会采用有效的癌症疗法。因此，错不在医生，而是在医学院的医学教育和培训制度！

现代医学视肿瘤为癌症，但肿瘤只是癌症的一个症状，因此医生所提供的“三大”疗法——切割、放疗和化疗，只能缩小肿瘤或清除肿瘤、缓慢癌症的恶化速度，以及让患者得到短暂的康复；但“绝对不能”终止癌症扩散！接受“三大”的癌症患者几乎必死无疑；因为医生只会医肿瘤，不会医他们的癌症！

很难想象医学院没有教致癌理论和有效的治愈癌症疗法。其实是，不准教！医学教育制度出了什么问题？

对抗疗法vs顺势疗法

让我们回顾历史，追溯到1910年。1910年之前，美国的医学可以是百花齐放，几乎任何人都可以办医学院，教授任何医学课程。医学院没有统一的入学资格，没有统一的教学课程，也没有统一的考试制度；以致医科毕业生，都是根据他们所学的来行医。其中两大门派——对抗疗法（allopathy）和顺势疗法（homeopathy）或自然疗法（natropathy）针锋相对、争辩近百年。

1810年，顺势疗法始创者哈内曼（Samuel Hahnemann，1755-1843）采用对抗疗法这个名词来形容“只医症状”的医学。对抗疗法是以驱逐疾病出人体为理论；对抗疗法医生采用“猛烈”疗法，包括放血（blood-letting）和服食重金属如铅，来治疗疾病的症状，以便把疾病逐出人体。由于疗法的杀伤力强，治疗所产生的副作用，往往比疾病本身产生的症状更难受（像不像现在的化疗？）；读者不难明白患者为何恐惧对抗疗法，尤其是要他们在没有麻醉药的情况下接受手术。采用对抗疗法的医学被称为“对抗医学”（allopathic medicine），亦被称为“英勇医学”（heroic medicine）。简而言之，就是治标不治本。称之为“治标医学”读者更容易明白。

顺势疗法是哈内曼在1796年创建的一个医疗体系。他的理论基于他的“类似治愈类似”（like cures like）学说：某种物质，如果能够在健康的人身上触发疾病症状，这种物质就能治愈出现类似症状的病人。他的理论受到质疑，因为大多数用来医人的物质都不会在健康人的身上触发症状。

他采用的疗法是以“不伤害人体”（do no harm）为主，尽量采用天然食物和植物，以及极度稀释的药物。例如，将某种药物稀释一百倍，药物已不能伤害人体。即使毒药，被稀释一百万倍，也会变成无毒，由于被稀释，治愈的成效被对抗疗法派视为安慰剂效应（placebo effect）或自然康复（spontaneous recovery）。他的疗法“温和”，深受普罗大众接受。但对制药企业（简称药企）一点好处也没有，因此经常受到它们的抨击。

洛克菲勒（John. Rockefeller，1839-1937）是美国实业家、超级富豪、美孚石油公司，即标准石油（Standard Oil）的创办人。他的野心是控制石油、化工和药企的市场。通过标准石油他购买德国内一家全球最大的制药和化工公司I.G. Farben的控股权。

洛克菲勒“提升”医学教育

为了建立他的药企卡特尔（cartel），洛克菲勒的策略是“重新教育”医学界，让他们处方更多药。他和他的谋臣想出一条绝世好“桥”——控制医学教育！

他与当代几位知名富豪成立一个基金会，希望通过基金会的捐赠，整顿医学院的医学课程和研究方向。他雇用弗莱克斯纳（Abraham Flexner）去评估美国和加拿大所有医学院。弗莱克斯纳不是医生、不是科学家、也不是教育家。他访问美加155所医学院以完成他的报告。实际上，弗莱克斯纳的“评估结果”早已内定，最后，弗莱克斯纳递交报告给卡内基基金会（Carnegie Foundation），报告的标题是《美国和加拿大的医学教育》（Medical Education in the United States and Canada），简称《弗莱克斯纳报告》（Flexner report）。报告在1910年发表，报告的主旨是，开办医学院太容易了，大多数医学院教的并非“可靠医学”。也就是说，它们推销药量不多！

报告的建议包括：

一、医学院必须成为大学的一部分；

二、医科学生入学前，必须有良好的生物学和化学成绩；

三、入学后，必须学习解剖学、生理学和药理学，并接受临床培训。

由于医学教育被制度化了，报告得到公众认同，洛克菲勒和卡内基开始“提升”医学教育。他们只会捐赠给那些愿意接受他们的建议的医学院。换句话说，它们必须教“积极用药”医学。另一重要条件是，它们只能教授用药课程，不能提及自然疗法。符合这个资格的医学院便被视为“合格”，并会得到研究基金建立药物研究部门，为药企研发药物。

医生只会用药医症状

结果，采用对抗疗法的医学院被视为“合格”，因为他们用药多。采用顺势疗法或自然疗法的医学院被视为“不合格”，因为他们用药少，甚至不用药。《弗莱克斯纳报告》的后果是，所有被认可的医学院严重倾向用药和药物研究；也培养出只会用药医症状的优秀医生。

那些教授顺势疗法或自然疗法的医学院有两个选择，一是取消教授相关课程或被取消办学资格。难怪，在1910至1944年间，美国医学院的数量减了一半！

美国的医学制度被各国模仿，成为全球的主流医学。现在的西医，无论在哪所医学院毕业，所学的和实践的，都是殊途同归“治标不治本”的“用药医学”。现在你应该明白为何医生不会医癌症，因为肿瘤只是癌症的一个症状！

食物胜药物的经典例子

1600至1800年间，坏血病（scurvy）就如当今的癌症，被视为绝症。当时的医学界束手无策，不论用什么药物和疗法，患者都必死无疑。1747年，英国海军军医林德（James Lind）给患者服食橙汁或柠檬汁，他们都痊愈了！现在坏血病已几乎绝迹，因为橙和柠檬内含的维生素C可以预防和治愈坏血病。

西方医学之父希波克拉底（西元前460-370年）早在2000多年前已提出有“以食物为药物，以药物为食物”（let thy food be thy medicine，let medicine be thy food）这种治本智慧。

药企岂能容许以食物医人这个理论和疗法存在，它们会不择手段打压这种理论的医生和推广者。笔者是否暗示食物可以治愈癌症？随后文章自有交代。

作者：伍志坚医生，1970年在英国伦敦大学医学院毕业。曾先后在英国、加拿大和香港行医。现任香港治本医务中心BMS Clinic的预防医学顾问，同时从事预防医学研究，并开始埋首将多年预防医学心得整理发表，普及大众。著作包括《预防胜于治疗》、《Wing Chun Warrior》、《詠春善戰者》。

香港治本医务中心网址：www.bmsclinic.com.hk