美國國立衞生研究院NIH螯合治療Chelation EDTA的「平反」？

如果你或你的家人是心臟病患者，你務必要看以下這篇由美國國立衞生研究院(National Institute of Health,NIH)向媒體發布的新聞稿，因為NIH確認EDTA螯合治療對心臟病有效；而這個療法，極有可能是治癒你的心臟病的唯一方法。

如果你是一位只相信科研數據、有愛心的心臟科醫生，你應該參考《評估螯合治療》（Trial to Access Chelation Therapy,簡稱TACT)的全文，因為這個由幾百個心臟科醫生，在美國和加拿大134個中心，測試1708個曾患心臟病發的病人，證實EDTA螯合治療對心臟病有效的研究，或許會令你考慮採用EDTA螯合治療來醫治你的病人，讓他們有機會接受一種安全有效的治本療法。

耗資3000萬美元研究

2012年11月4日，心臟科專家拉馬斯（Gervasio Lamas)醫學博士，在洛杉磯舉行的美國心臟協會(American Heart Association)會議上，發表評估螯合治療（TACT）的結果。這項由美國國立衞生研究院資助、涉及1708位患者的隨機、對照研究顯示：接受傳統治療加靜脈EDTA螯合治療的患者，與接受傳統治療加安慰劑的患者比較，隨後患心臟有關問題的，前者較後者少。

心臟有關問題包括死亡、心臟病發、中風、心血管手術、需要住院的嚴重心絞痛。心臟有關問題整體減少，在統計學上意義重大，因為時間愈長，差異愈大，尤其是在長達5年的研究。

整個療程合共40次。首先每周1次，共30次；然後大約每月一次，共10次。所有參與研究的患者，都有患過心臟病發的記錄。結果顯示，螯合治療有效減少心臟有關問題，尤其對糖尿病患者特別顯著。

研究者的結論是：靜脈EDTA螯合治療是安全的；對那些正在接受傳統、有科研數據為基礎治療的心肌梗塞患者，顯然是一種重要療法。這些發現，是那些一直蔑視EDTA螯合治療的心臟科醫生所意想不到的。要肯定EDTA螯合治療，必須有更多研究；要探討它的機制，亦需要更深研究。

心臟科醫生，包括來自著名醫學院如克利夫蘭診所（Cleveland Clinic)、梅奧診所（Mayo Clinic)和約翰霍普金斯（Johns Hopkins)大學等，參與在美國和加拿大134個地點進行的研究，耗資3000萬美元。

讀者或許會問，既然EDTA螯合治療對心臟病有效，為何醫學界不採用？回顧西方醫學歷史，任何醫學上的新發現和突破，除了需要經得起時間的考驗，還必須經歷桿衛傳統者的打壓，才有機會被醫學界接受。EDTA螯合治療當然也不例外。以下是幾個例子：

醫學界打壓異己例子

一、傳統西方醫學之父希波克拉底（Hippocrates,460-370BC)的體液理論（Humors Theory)，以及加倫（Claudius Galen，130-200)的600多個理論，包括人體的構造、運作、生理和心理等，一直都被視為傳統西方醫學的基礎，直到十六世紀才有懷疑者膽敢質疑。

先有比利時解剖學家維薩留斯（Andreas Vesalius,1514-1564)。他證實加倫的「人體構造理論」錯漏百出，並於1548年出版《人體構造七論》。當時的醫學界絕對不容許任何人反駁加倫的理論。醫學界權威人士稱維薩留斯為瘋子！甚至有人説：「加倫沒有錯，只是人體改變了！」受不了醫學界的打壓，維薩留斯最終燒掉原稿！可想而知，醫學界對不同理論和新發現，存在一定的抗拒。

二、其後有血液循環之父哈威（William Harvey，1578-1657)。他的成就可説前無古人，卻又啟發來者。哈威醫生對研究者的最重大影響是他那一絲不苟的證明步驟。證明，從此成為科學研究的黃金標準。在科學上，不管任何假設、概念、理論和發現，都必須透過證明才可以被接納。

哈威證實心臟是一個「泵」，而人體的血液是透過一個動脈、靜脈網絡，在人體內不停地循環流動。他在1622年完成的《動物心血運動的研究》，要延遲到1628年才敢出版，因為他怕步維薩留斯的後塵，觸發醫學界的咆哮。正如哈威所料，他遭同行杯葛。經過一段頗長的時間後，他的血液循環理論才獲認同。這再一次證明醫學界的頑固。

三、塞姆爾維斯（Ignaz Semmelweiss,1818-1865)是匈牙利產科醫生。

塞姆爾維斯1847年在維也納醫院任教授期間，他建議醫生和學生在接生前先洗手，成功地使產婦的死亡率從20%降到1%!他被稱為「媽媽的救星」。但他的洗手建議，卻要等到他死後50年才被醫學界接納，導致千千萬萬產婦枉死；只因為沒有醫生願意承認，自己的手是導致產婦死亡的媒介！

最不幸的是,塞姆爾維斯竟然被同僚視為瘋子，被押往精神病院兩個星期後被打死。這是醫學界不容異見分子的最慘痛例子。

EDTA醫治心臟病安全有效

德國科學家於1930年代發現一種稱為 EDTA (ethylene-diamine-tetra-acetate，乙二胺四乙酸）的氨基酸，並在1935年取得專利。隨後幾年，科學家進一步改良EDTA，使EDTA可以從生物和化學體系中「箝」走有毒金屬。從1940年代到今天，EDTA是用來醫治鉛中毒的黃金標準。醫生從病人的靜脈輸入EDTA，把體內的鉛「箝」走，透過腎臟排出體外。

1950年代，美國著名心臟科專家克拉克（Norman Clarke Sr.1892-1984)用EDTA成功醫好了其他心臟科醫生認為無可救藥的心臟病「籮底橙」，因而掀起一輪研究熱潮。隨後的數十個臨床研究的成功率平均超過90%（見表）；並證實接受EDTA螯合治療後，患者的冠狀動脈血流量和心臟功能都有顯著的改善，包括膚色改善、四肢恢復溫暖、肌肉協調、腦功能改善、運動耐力持久、心絞痛和氣促消失等。

不幸的是，在1960年代期間，其中兩位著名研究者突然掉轉槍頭，指EDTA無效，導致EDTA的成效備受質疑。至於他們為何改變初衷，沒有證據顯示與個人利益有關，但他們的否定，卻足以構成醫學界在過去幾十年打壓EDTA螯合治療和「螯合醫生」的藉口，導致千千萬萬心臟病患者因而失去治癒的機會。

儘管備受打壓，在世界各地採用EDTA螯合治療的醫生卻愈來愈多，因為他們見證過EDTA螯合治療無可置疑的成效。這次NIH的「平反」，除了證實他們的堅持正確外，最重要的是，將會有更多心臟病患者因而得救。

EDTA螯合治療與其他螯合治療不同，是因為它只用一種EDTA，並且必須根據指定的程式從靜脈輸入；而每次輸入的時間必須不少於三個小時，才可以保證治療的安全性和有效性。因此，任何從靜脈輸入不足三個小時的螯合治療，不可能是用正確的EDTA，甚至不是EDTA!小心！

動脈粥樣硬化患者接受螯合治療效果

作者： 伍志堅醫生作者1970年在英國倫敦大學醫學院畢業。曾先後在英國、加拿大和香港行醫。現任香港治本醫務中心 BMS Clinic 的預防醫學顧問，同時從事預防醫學研究，並開始埋首將多年預防醫學心得整理發表，普及大眾。著作包括（預防勝於治療）、Wing Chun Warrior、《詠春善戰者》。