相关文章

专家会在这里分享他们对不同健康主题的见解,以及分享综合医疗保健方案怎样针对不同的情况来进行治疗,以改善患者的健康状况。

定期身体检查不只为发现问题,而是帮助你提早介入

现代社会,越来越多的人意识到定期身体检查的重要性。身体检查的意义不再仅仅是为了找出潜在的健康问题,更多的是帮助我们提前识别潜在风险、监控身体状况,并且在早期阶段就介入,采取必要的预防措施。通过定期体检,你可以更好地了解自己的身体,确保健康处于可控状态。
在进行身体检查时,除了常见的体检项目,如血压、体重等,还可以通过一系列专项检查来帮助更精准地了解身体各项指标的状况。例如,肝肾功能、血脂、甲状腺功能等检查项目,它们可以帮助我们更早发现潜在的疾病风险,及时采取措施加以应对。

影像没看到,不代表风险不存在:你该知道的癌后管理新趋势

术后一切正常,也可能只是表面平静。你需要更深入的监测视角。
许多癌友在完成手术、化疗、放疗后,会定期接受 CT、MRI 等影像学追踪,搭配肿瘤指标检测,一旦报告上出现「正常」两字,仿佛便能暂时安心。然而,这样的「正常」,真的代表体内无风险了吗?
事实上,越来越多科学证据指出:即使看不到明显肿瘤病灶,仍可能存在微量癌细胞在体内游走或潜伏,这些就是未来复发的潜在根源。也正因如此,癌后管理不能只倚赖传统影像,而应进一步纳入细胞层级的风险追踪工具。

做了很多检查却没看到真正问题?这些 RGCC 癌症检测项目,也许正是盲点补位的关键

为什么有些问题影像与指数看不出来?
传统检查如 CT/MRI、肿瘤指数(CEA、CA-125 等),通常只能在肿瘤已经形成、数据已明显变化后才发现异常。对于癌症的「风险趋势」「细胞行为」「药物反应性」等关键资讯,这些检查往往难以提供有效线索。
这时,RGCC 的分子与细胞层级检测,就能提供更加前瞻性的资料支持。

影像没看到,不代表风险不存在:你该知道的癌后管理新趋势

在癌症照护过程中,多数患者定期进行 CT、MRI 等影像学检查,期待能早一步发现异常。但你知道吗?这些检查多半只能在肿瘤形成一定体积后才能侦测到,对于「癌症会不会复发」、「是否存在未显现的风险」,影像工具其实难以提供预警。
而这正是 RGCC 的 Onco-D-clare 检测所带来的价值:它不是用来找「已经发生」的癌,而是从分子与基因表现层面,协助分析体内的潜在癌症风险,有助于建立个人化的预防与照护策略。

癌症护理结束就没事?你知道癌细胞还可能在体内活动吗?

深入了解 RGCC CTC 检测,看见潜在风险的关键一步
对多数人而言,「癌症治疗结束」意味着告一段落,甚至是「痊愈」。但实际上,癌症并非永远「根除」就能高枕无忧。越来越多研究指出:少量的癌细胞可能仍在体内悄悄活动,等待时机卷土重来。这也是为什么,有些患者即使在完成手术、化疗或电疗后多年,仍可能面临「复发」或「转移」的风险。
那么,该如何看见这些在体内潜伏的「残存敌人」?这正是 RGCC CTC(循环肿瘤细胞)检测 所能提供的重要线索。

癌症个人化照护迈进下一步:不是每个人都适合同一种选择

RGCC Onconomics Extract 带来精准且温和的策略评估
在癌症照护中,我们越来越理解到一件事:治疗从来不是「一体适用」的公式。
每一位病人,不论癌症类型、体质背景、过往经历,甚至心理状态,都存在微妙而重要的差异。
这也是为什么 RGCC Onconomics Extract 成为备受瞩目的检测之一——它不仅帮助我们掌握病情,更指引出「适合这个人」的照护方向。

为什么癌症照护需要更个性化?

检测能告诉我们的,不只是疾病,而是你身体真正的需求
当我们谈论癌症照护,大多数人首先想到的是标准疗程:手术、放疗、化疗……
但越来越多的临床经验与研究指出,单一治疗模式未必适合所有人。
每一位癌症患者的体质、病理特征、基因背景乃至情绪反应,都是独一无二的。
这就是为什么——癌症照护,应该更个性化。

从统计数据到行动力:2025年你该做的三件癌症预防事

每年全球有超过 2,000 万人被诊断为癌症,其中不乏年轻族群。根据世界卫生组织(WHO)预测,若无积极介入,到 2040 年癌症发病数将上升至近 3,000 万例。这不只是数字的变化,而是我们每个人都需要面对的现实。
令人振奋的是,最新研究指出,多达 40% 的癌症其实是可预防的。问题是:你有开始采取行动了吗?
在 BMS,我们相信:真正有效的预防,来自「知识 + 工具 + 时机」的结合。

常规检查 vs RGCC:从「看见问题」到「预判风险」的升级

Have you ever had a health checkup and reported that everything was normal, but you still felt tired, gastrointestinal discomfort, or mood swings?
Or, has someone you know been diagnosed with cancer shortly after the examination was normal?
These situations actually illustrate that traditional examinations are important, but they can often only “see” problems rather than “predict” risks.