筆者於「三大療法醫錯病 癌症成絕症」文章的結論是：癌症成絕症，因為醫生醫錯病！今期的主題則講到：醫生不會醫癌症，不是醫生的錯；因為醫生只會採用他們在醫學院學習的理論和療法來行醫；如果醫學院「不教」致癌理論和有效的癌症療法，醫生也就不認識致癌理論，也不會採用有效的癌症療法。因此，錯不在醫生，而是在醫學院的醫學教育和培訓制度！

現代醫學視腫瘤為癌症，但腫瘤只是癌症的一個症狀，因此醫生所提供的「三大」療法——切割、放療和化療，只可以縮小腫瘤或清除腫瘤、緩慢癌症的惡化速度，以及讓患者得到短暫的康復；但「絕對不能」終止癌症擴散！接受「三大」的癌症患者幾乎必死無疑；因為醫生只會醫腫瘤，不會醫他們的癌症！

很難想像醫學院沒有教致癌理論和有效的治癒癌症療法。其實是，不准教！醫學院的教育制度出了什麼問題？

對抗療法vs順勢療法

讓我們回顧歷史，追溯到1910年。1910年之前，美國的醫學可以是百花齊放，幾乎任何人都可以辦醫學院，教授任何醫學課程。醫學院沒有統一的入學資格，沒有統一的教學課程，也沒有統一的考試制度；以致醫科畢業生，都是根據他們所學的來行醫。其中兩大門派——對抗療法（allopathy）和順勢療法（homeopathy）或自然療法（natropathy）針鋒相對、爭辯近百年。

1810年，順勢療法始創者，哈內曼（Samuel Hahnemann，1755-1843）採用對抗療法這個名詞來形容「只醫症狀」的醫學。對抗療法是以驅逐疾病出人體為理論；對抗療法醫生採用「猛烈」療法，包括放血（blood-letting-）和服食重金屬如鉛，來醫治疾病的症狀，藉以把疾病逐出人體。由於療法的殺傷力強，治療所產生的副作用，往往比疾病本身產生的症狀更難受（像不像現在的化療？）；讀者不難明白患者為何恐懼對抗療法，尤其是要他們在沒有麻醉藥的情況下接受手術。採用對抗療法的醫學被稱為「對抗醫學」（allopathic medicine），亦被稱為「英勇醫學」（heroic medicine）。簡而言之，就是治標不治本。稱之為「治標醫學」讀者更容易明白。

順勢療法是哈曼在1796年創建的一個醫療體系。他的理論基於他的「類似治癒類似」（like cures like）學說：某種物質，如果能夠在健康的人身上觸發疾病症狀，這種物質就能治癒出現類似症狀的病人。他的理論受到質疑，因為大多數用來醫人的物質都不會在健康人的身上觸發症狀。

他採用的療法是以「不傷害人體」（do no harm）為主，盡量採用天然食物和植物，以及極度稀釋的藥物。例如，將某種藥物稀釋一百倍，藥物已不能傷害人體。即使毒藥，被稀釋一百萬倍，也會變成無毒，由於被稀釋，治癒的成效被對抗療法派視為安慰劑效應（placebo effect）或自然康復spontaneous recovery）。他的療法「溫和」，深受普羅大眾接受。但對制藥企業（簡稱藥企）一點好處也沒有，因而經常受到它們的抨擊。

洛克菲勒（John. Rockefeller，1839-1937）是美國實業家、超級富豪、美孚石油公司，即標準石油（Standard Oil）的創辦人。他的野心是控制石油、化工和藥企的市場。通過標準石油他購入德國一家全球最大的制藥和化工公司I .G. Farben的控股權。

洛克菲勒「提升」醫學教育

為了建立他的藥企卡特爾（cartel），洛克菲勒的策略是「重新教育」醫學界，令他們處方更多藥。他和他的謀臣想出一條絕世好「橋」——控制醫學教育！

他與當代幾位知名富豪成立一個基金會，希望通過基金會的捐贈，整頓醫學院的醫學課程和研究方向。他僱用弗萊克斯納（Abraham Flexner）去評估美國和加拿大所有醫學院。弗萊克斯納不是醫生、不是科學家、也不是教育家。他訪問美加155所醫學院去完成他的報告。事實上，弗萊克斯納的「評估結果」早已內定，最後，弗萊克斯納遞交報告給卡基基金會（Carnegie Foundation）報告的標題是《美國和加拿大的醫學教育》 （Medical Education in the United States and Canada），簡稱《弗萊克斯納報告》（Flexner report）報告在1910年發表，報告的主旨是，開辦醫學院太容易了，大多數醫學院教的並非「可靠醫學」。即是說，它們推銷藥量不多！

報告的建議包括：

一、醫學院必須成為大學的一分子；

二、醫科學生入學前，必須有良好的生物學和化學成績；

三、入學後，必須學解剖學、生理學和藥理學，及接受臨床培訓。

由於醫學教育被制度化了，報告得到公眾認同，洛克菲勒和卡內基開始「提升」醫學教育。他們只會捐贈給那些願意接受他們的建議的醫學院。換言之，它們必須教「積極用藥」醫學。另一重要條件是，它們只能教授用藥課程，不能提及自然療法。符合這資格的醫學院便被視為「合格」，並會得到研究基金建立藥物研究部門，為藥企研發藥物。

醫生只會用藥醫症狀

結果，採用對抗療法的醫學院被視為「合格」，因為他們用藥多。採用順勢療法或自然療法的醫學院被視為「不合格」，因為他們用藥少，甚至不用藥。《弗萊克斯納報告》的後果是，所有被認可的醫學院嚴重傾向用藥和藥物研究；也培養出只會用藥醫症狀的優秀醫生。

那些教授順勢療法或自然療法的醫學院有兩個選擇，一是取消教授相關課程或被取消辦學資格。難怪，在1910至1944年間，美國醫學院的數目減了一半！

美國的醫學制度被各國模仿，成為全球的主流醫學。現在的西醫，無論在哪所醫學院畢業，所學的和實踐的，都是殊途同歸「治標不治本」的「用藥醫學」現在你應該明白為何醫生不會醫癌症，因為腫瘤只是癌症的一個症狀！

食物勝藥物的經典例子

1600至1800年間，壞血病（scurvy）就如當今的癌症，被視為絕症。當時的醫學界束手無策，不論用什麼藥物和療法，患者都必死無疑。1747年，英國海軍軍醫林德（James Lind）給患者服食橙汁或檸檬汁，他們都痊癒了！現在壞血病已幾乎絕跡，因為橙和檸檬內含的維生素C可以預防和治癒壞血病。

西方醫學之父希波克拉底（西元前460-370年）早在2000多年前已提出有「以食物為藥物，以藥物為食物」（let thy food be thy medicine，let medicine be thy food）這種治本智慧。

藥企豈能容許以食物醫人這個理論和療法存在，它們會不擇手段打壓這種理論的醫者和推廣者。筆者是否暗示食物可以治癒癌症？隨後的文章自有交代。

作者： 伍志堅醫生作者1970年在英國倫敦大學醫學院畢業。曾先後在英國、加拿大和香港行醫。現任香港治本醫務中心 BMS Clinic 的預防醫學顧問，同時從事預防醫學研究，並開始埋首將多年預防醫學心得整理發表，普及大眾。著作包括（預防勝於治療）、Wing Chun Warrior、《詠春善戰者》。 

香港治本醫務中心網址：www.bmsclinic.com.hk